文章在线查询

木兰花令·拟古决绝词它是诗还是词

词
木兰词·拟古决绝词柬友
朝代：清代
作者：纳兰性德
原文：
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。
等闲变却故人心，却道故人心易变。(一作：却道故心人易变)
骊山语罢清宵半，泪雨霖铃终不怨。(一作：泪雨零/夜雨霖)
何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。

木兰花·拟古决绝词柬友是诗还是词

有的版本这首词叫做【木兰花令·拟古决绝词柬友】，不管是木兰花，还是木兰花令，都已经指明了这首词的性质，这是一首词，词牌名是木兰花，又名木兰花令，木兰花这个词牌比较特殊，一般而言宋词的句式长短不一，又叫长短句，可是木兰花这个词牌基本的形制是七言八句，跟七律的形式有点像，不过从平仄格律的细微处以及句式的风格来看，都是符合词的特点，所谓诗庄词媚曲俗是也。词这种文学体裁本来就是从格律诗发展而来的，形式上与律诗有点相像也是无可厚非的。1、从格律的细微处来说，七律的韵脚只有在第一句和偶数句才会押韵，而木兰花在第五句也押韵，这是七律绝对没有的，而且律诗多数压平韵，仄声韵的律诗不是没有，但所占的比例很小。木兰花令是压仄韵的。2、还有，律诗要遵守粘对的规则，也就是每一联的出句要和上一联的对句起句相同，也就是说，却道故心人易变，这一句是仄起句式，按照律诗的规则下句应该是仄起，可是，骊[lí]山语罢清宵半，这一句是平起，如果是律诗的话，这种格式叫做折腰体，属于一种违反格律但是勉强承认的律诗，如果是严格符合律诗格律的句子，骊[lí]山语罢清宵半，，这一句的格律应该是仄仄平平平仄仄，比如是语罢骊山春夜半，这才是符合律诗规定的句子。3、还有一点，如果是律诗，中间两联，应该是严格对仗的，而这首木兰花令中间两联，也就是第三句和第四句，第五句和第六句，显然是不对仗的。词谱木兰花令，原唐教坊曲名，后用为词牌，《太和正音谱》注“高平调”。按《花间集》载《木兰花》、《玉楼春》两调，其七字八句者为《玉楼春》体，《木兰花》则韦词、毛词、魏词共三体，从无与《玉楼春》同者。自《尊前集》误刻以后，宋词相沿，律多混填。柳永《乐章集》入“仙吕调”，双调小令。全词共五十六字，七言八句，上、下片各四句三仄韵。词牌格律对照例词：【宋】苏轼《木兰花令·次欧公西湖韵》（上片）中平中仄平平仄（韵），中仄中平平仄仄（韵）。霜馀已失长淮阔，空听潺潺清颍咽。中平中仄仄平平，中仄中平平仄仄（韵）。佳人犹唱醉翁词，四十三年如电抹。（下片）中平中仄平平仄（韵），中仄中平平仄仄（韵）。草头秋露流珠滑，三五盈盈还二八。中平中仄仄平平，中仄中平平仄仄（韵）。与余同是识翁人，惟有西湖波底月！[1]

木兰词·拟古决绝词柬友是不是离别诗

词题说这是一首拟古之作，其所拟之《决绝词》本是古中的一种，是以女子的口吻控诉男子的薄情，从而表态与之决绝。如古辞《白头吟》、唐元稹《古决绝词三首》等。纳兰性德的这首拟作是借用汉唐典故而抒发“闺怨”之情。
这首词以一个女子的口吻，抒写了被丈夫抛弃的幽怨之情。词情哀怨凄婉，屈曲缠绵。“秋风悲画扇”即是悲叹自己遭弃的命运，“骊山”之语暗指原来浓情蜜意的时刻，“夜雨霖铃”写像唐玄宗和杨贵妃那样的亲密爱人也最终肠断马嵬坡，“比翼连枝”出自《长恨歌》诗句，写曾经的爱情誓言已成为遥远的过去。而这“闺怨”的背后，似乎更有着深层的痛楚，“闺怨”只是一种假托。故有人认为此篇别有隐情，词人是用男女间的爱情为喻，说明与朋友也应该始终如一，生死不渝。

纳兰容若的《木兰花令 拟古决绝词》内容是什么？

编辑本段诗词原文
人生若只如初见，何事秋风悲画扇，等闲变却故人心，却道故人心易变。骊山语罢清宵半，泪雨霖铃终不怨。何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。
编辑本段诗词鉴赏
①人生句：恋人之间如果能像刚恋爱的时候那样。刚开始总是海誓山盟、卿卿我我的。如果总能这样，就不会出现时间长了，感情淡了，甚至变心负心（秋扇见捐）的情况了。一二句是一体的，这两句容易理解。②何事句：此用汉班婕妤被弃典故。班婕妤为汉成帝妃，被赵飞燕谗害，退居冷宫，后有诗《怨歌行》，以秋扇为喻抒发被弃之怨情。南北朝梁刘孝绰《班婕妤怨》诗又点明“妾身似秋扇”，后遂以秋扇见捐喻女子被弃。这里是说开始时相亲相爱，后来却成了今日的相离相弃。③等闲二句：这两句中我认为最重要的是故人如何理解，应该说理解成恋人、情人也不算错，但按字面的解释就有问题。前一句意思我理解是相恋了很久的爱人如今轻易地变了心（就这么就变了，几许无奈、几许悲哀）。后一句的理解问题最多，我理解成：反而说情人间相处得久了，感觉无聊了，就不由得容易变心了。重点是这两句中的故人的故如何理解，只解释成恋人、情人还不够吧。④骊山二句：《太真外传》载，唐明皇与杨玉环曾于七月七日夜，在骊山华清宫长生殿里盟誓，愿世世为夫妻。白居易《长恨歌》：“在天愿作比翼鸟，在地愿作连理枝。”对此作了生动的描写。后安史乱起，明皇入蜀，于马嵬坡将杨玉环赐死。杨死前云：“妾诚负国恩，死无恨矣。”又，明皇此后于途中闻雨声、铃声而悲伤，遂作《雨霖铃》曲以寄哀思。这里理解成李杨二人当初发愿立誓，后来虽然一方为一方而死，也不生怨。比喻感情忠贞，至死不渝。⑤何如二句：何如：怎么样？理解成比较好象不合适。薄幸：这里未必是否定批判，古书中的此词多是爱语，相当于现在的“冤家”。当初的誓言就这么算了。引用七夕长生殿的典故，谴责薄幸郎虽然当日也曾订下海誓山盟，如今却背情弃义！关于词牌，有人说疑为纳兰自度曲，这个恐怕未必。有这样的解释：此调原为唐教坊曲，后用为词牌。始见《花间集》韦庄词。有不同体格，俱为双调。但《太和正音谱》谓：《花间集》载《木兰花》、《玉楼春》两调，其七字八句者为《玉楼春》体。故本首是为此体，共五十六字。上、下片除第三句外，余则皆押仄声韵。
编辑本段后世评论
一、于在春《清词百首》：“题目写明：模仿古代的《决绝词》，那是女方恨男方薄情，断绝关系的坚决表态。这里用汉成帝女官班婕妤和唐玄宗妃子杨玉环的典故来拟写古词。虽说意在‘决绝’，还是一腔怨情，这就更加深婉动人。”二、盛冬铃《纳兰性德词选》：“决绝意谓决裂，指男女情变，断绝关系。唐元稹曾用乐府歌行体，摹拟一女子的口吻，作《古决绝词》。容若此作题为‘拟古决绝词柬友’，也以女子的声口出之。其意是用男女间的爱情为喻，说明交友之道也应该始终如一，生死不渝。”一般认为：词题说这是一首拟古之作，其所拟之《决绝词》本是古诗中的一种，是以女子的口吻控诉男子的薄情，从而表态与之决绝。如古辞《白头吟》：“闻君有两意，故来相决绝。”唐元稹有《古决绝词》三首等。这里的拟作是借用汉唐典故而抒发“闺怨”之情。词情哀怨凄惋（婉），屈曲缠绵。汪刻本于词题“拟古决绝词”后有“柬友”二字，由此而论，则这“闺怨”便是一种假托了，这怨情的背后，似乎更有着深层的痛楚，无非借闺怨作隐约的表达罢了。故有人以为此篇是别有隐情，无非是借失恋女子的口吻，谴责那负心的锦衣郎的。这里的柬友应该是写给一位朋友，根据纳兰的性格和词风，这首诗恐怕是为安慰一位失恋的朋友所做，当然失恋的应该是个男性，这里是从女性的角度写一首词来安慰朋友。最后两句明写女子遭遗弃后的抱怨，暗写当初两人山盟海誓，而女子如今负心。当然最大的可能是当初两人订有私情，而后来女方迫于某压力，不得不另嫁他人，而男方无法接受，所以作者劝他，宽慰朋友接受现实，并引用典故说明感情的事自古如此，要多想开些。

木兰花·拟古决绝词柬友是诗还是词如题所示 说是诗的

木兰花·拟古决绝词柬友
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。
等闲变却故人心，却道故人心易变。
骊山语罢清宵半，泪雨零铃终不怨。
何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。

纳兰性德《木兰花·拟古决绝词》的全诗解释是什么？

猜得到故事的开头，却往往料不到故事的结局，世事太多变数，时间，经常将一切美好的东西摧毁，感情，最是经不住时间的熬煮!全诗多处用典，汉朝的班婕妤被弃，空悲画扇，李隆基杨玉环骊山初见，马嵬坡断肠，都只是为了说明一句，美妙的初见，却是意料之外的可悲的结局!这首《木兰花令》常被我们当做爱情诗来读，其实只要稍微下一点功夫的话，就会在道光十二年结铁网斋刻本《纳兰词》里看到词牌下边还有这样一个词题:“拟古决绝词，柬友”。也就是说，这首词是模仿古乐府的决绝词，写给一位朋友的。决绝词本来是乐府旧体，属于乐府当中的相合歌辞。