文章在线查询

林花著雨胭脂湿的湿字好在哪里

最佳答案
诗中的曲江，位于长安附近，唐时宫苑林立，原是一个风景胜处，玄宗与杨妃常游玩于此。安史之乱后，这地方败落了，岸上行人稀少，水中也无舟辑。雨后境象：林花著雨，水荇牵风，一片寥落。而胭脂“湿”。无动无情，恰好衬出了这地方的冷落。
一个“湿”字将“润”的形表，“老”的衰情，“嫩”的色质，“落”的态势尽收其中，使形、情、色、态浑然一体，准确、鲜明、凝炼、生动地表现了“林花著雨”诗情画意。

杜甫的>中"林花著雨胭脂湿"的"湿"好在那??

诗中的曲江，位于长安附近，唐时宫苑林立，原是一个风景胜处，玄宗与杨妃常游玩于此。安史之乱后，这地方败落了，岸上行人稀少，水中也无舟辑。雨后境象：林花著雨，水荇牵风，一片寥落。而胭脂“湿”。无动无情，恰好衬出了这地方的冷落。
一个“湿”字将“润”的形表，“老”的衰情，“嫩”的色质，“落”的态势尽收其中，使形、情、色、态浑然一体，准确、鲜明、凝炼、生动地表现了“林花著雨”诗情画意。

林花著雨胭脂湿“湿”字的赏析

旧时看三言二拍，开篇多有兴情掌故事为引。偶翻泛黄笔记中有杜甫《曲江对雨》一诗，想起三言中的苏子四友补填杜工部诗一事，彼多玩味，兴致所至，收集记忆残片，胡涂此一段故事。
当日，苏东坡、黄山谷、秦少游、佛印和尚四人，同过一寺院有人在院墙上题有唐大诗人的《曲江对雨》
城上春云覆苑墙，江亭晚色静年芳。林花对雨胭脂湿，水荇牵风翠带长。龙武新军深驻辇，芙蓉别殿漫焚香。何时重此金钱会，暂醉佳人锦瑟旁。
因为寺院年久失修，诗中的第二句“林花著雨胭脂湿的“湿”字，已经脱落难认，于是东坡提议各人按照自已的体味，补上这个字，以未求其完整。
一会儿，东坡补一“润”字；黄山谷补一“老”字；秦少洲补一“嫩”字；佛印补一“落’字。
四个又仔细对照研究了一下，觉得都不甚理想。回去之后赶紧鄱阅杜甫诗集，原句是“林花著雨胭脂湿”原来是个“湿”字。把四个人补的字与原字对照了一下，都认为原字好，无不钦佩。
事实上四个人的字，补得比原句不理想，是因为年代不同，已不能完全体味杜甫写这首诗时的历史背景和思想感情。诗中的曲江，位于长安附近，唐时宫苑林立，原是一个风景胜处，玄宗与杨妃常游玩于此。安史之乱后，这地方败落了，岸上行人稀少，水中也无舟辑。雨后境象：林花著雨，水荇牵风，一片寥落。而胭脂“湿”。无动无情，恰好衬出了这地方的冷落。“润、嫩、老、落”四字都有色有情有动。不能反映当时之情景。
再以四人增补的“润、老、嫩、落”四字。来反观苏、黄、秦、佛印，也无一不与四个人的心性相吻合。佛印是不会填“嫩”字的，而秦少游也不会填“落”字的，其余也一样。都与他们各自的生活经历和性情有关。我们如果把他们用线条连起来，而不能一一对应的话，哪就是一道错题了。

林花著雨胭脂湿

由于每个人的思想、志向及所处的环境、地位的不同，所言的“志”也各不相同。据说宋朝时，有一个寺院的墙壁上题有杜甫《曲江对酒》的诗。诗中“林花著雨姻脂湿”的“湿”字被蜗涎浸蚀而残缺。有一天，苏轼、黄庭坚、秦观和佛印同游寺院，看到缺字，各人都想补上一个。于是，苏轼补“润”字；黄庭坚补“老”字；秦观补“嫩”字；佛印补“落”字。后来查阅杜诗，才知道是“湿”字，大家都佩服杜甫用字贴切。这四人曾有生、老、病、苦之说。从“润”字可见苏拭的生趣盎然；“老”字说明黄庭坚的老气横秋，“嫩”字代表秦观稚嫩的气质；“落”字象征佛印凄苦的身世。

林花著雨胭脂湿“湿”字如何理解

湿字写出杂花生树，落英缤纷，本已迷人眼目，又经如酥春雨的润泽，更觉楚楚可怜，娇媚动人的场景。王彦辅《尘史》言：“此诗题于院壁，‘湿’字为蜗涎所蚀。苏长公、黄山谷、秦少游偕僧佛印，因见缺字，各拈一字补之：苏云‘润’，黄云‘老’，秦云‘嫩’，佛印云‘落’。觅集验之，乃‘湿’字也，出于自然。而四人遂分生老病苦之说。诗言志，信矣。”“湿”字，也有选本作“落”，以为用“落”字更有余韵。春雨迷蒙，飞红万点，飘零曲江，随波逐流。枯坐江亭的诗人面对此景，不禁生出万分惆怅与凄苦之情，恰如落红离枝，盛唐气象已渐行渐远，诗人不免潸然掉泪。这是移情于景的妙句。
林花著雨胭脂湿出自唐代诗人杜甫的《曲江对雨》
城上春云覆苑墙，江亭晚色静年芳。
林花著雨胭脂湿，水荇牵风翠带长。
龙武新军深驻辇，芙蓉别殿谩焚香。
何时诏此金钱会，暂醉佳人锦瑟旁。
《曲江对雨》创作于作者身居曲江之时。曲江是杜甫长安诗作的一个重要题材。安史之乱前，他以曲江游宴为题，讽刺诸杨的豪奢放荡。陷居时期，他潜行曲江，抒发深重的今昔兴亡之感。而平乱之后，则大多寓凄寂之境于浓丽之句，表达深沉的悲感与愤慨。全诗绘景浓艳，意境静穆清冷；抒情婉转，感慨深沉曲折。在忆旧与憧憬中隐约可见诗人的忠君忧国之心以及颓然自放之念。
杜甫（712～770），字子美，尝自称少陵野老。举进士不第，曾任检校工部员外郎，故世称杜工部。是唐代最伟大的现实主义诗人，宋以后被尊为“诗圣”，与李白并称“李杜”。其诗大胆揭露当时社会矛盾，对穷苦人民寄予深切同情，内容深刻。许多优秀作品，显示了唐代由盛转衰的历史过程，因被称为“诗史”。在艺术上，善于运用各种诗歌形式，尤长于律诗；风格多样，而以沉郁为主；语言精炼，具有高度的表达能力。存诗1400多首，有《杜工部集》。

林花著雨胭脂湿的湿字有何妙处拜托各位了 3Q

旧时看三言二拍，开篇多有兴情掌故事为引。偶翻泛黄笔记中有杜甫《曲江对雨》一诗，想起三言中的苏子四友补填杜工部诗一事，彼多玩味，兴致所至，收集记忆残片，胡涂此一段故事。当日，苏东坡、黄山谷、秦少游、佛印和尚四人，同过一寺院有人在院墙上题有唐大诗人的《曲江对雨》城上春云覆苑墙，江亭晚色静年芳。林花对雨胭脂湿，水荇牵风翠带长。龙武新军深驻辇，芙蓉别殿漫焚香。何时重此金钱会，暂醉佳人锦瑟旁。因为寺院年久失修，诗中的第二句“林花著雨胭脂湿的“湿”字，已经脱落难认，于是东坡提议各人按照自已的体味，补上这个字，以未求其完整。一会儿，东坡补一“润”字；黄山谷补一“老”字；秦少洲补一“嫩”字；佛印补一“落’字。四个又仔细对照研究了一下，觉得都不甚理想。回去之后赶紧鄱阅杜甫诗集，原句是“林花著雨胭脂湿”原来是个“湿”字。把四个人补的字与原字对照了一下，都认为原字好，无不钦佩。事实上四个人的字，补得比原句不理想，是因为年代不同，已不能完全体味杜甫写这首诗时的历史背景和思想感情。诗中的曲江，位于长安附近，唐时宫苑林立，原是一个风景胜处，玄宗与杨妃常游玩于此。安史之乱后，这地方败落了，岸上行人稀少，水中也无舟辑。雨后境象：林花著雨，水荇牵风，一片寥落。而胭脂“湿”。无动无情，恰好衬出了这地方的冷落。“润、嫩、老、落”四字都有色有情有动。不能反映当时之情景。再以四人增补的“润、老、嫩、落”四字。来反观苏、黄、秦、佛印，也无一不与四个人的心性相吻合。佛印是不会填“嫩”字的，而秦少游也不会填“落”字的，其余也一样。都与他们各自的生活经历和性情有关。我们如果把他们用线条连起来，而不能一一对应的话，哪就是一道错题了

曲江对雨中的“林花著雨胭脂湿”的“湿”好在那里?

关于这个“湿”字，似乎有过一个故事。
宋代著名才子苏轼、黄庭坚、秦观、佛印情趣相投，经常唱和酬答，结伴游玩。一次，四人游一寺院，见墙壁上题有杜甫的《曲江对雨》诗，因年代久远，其中“林花著雨胭脂□”句的最后一字字迹模糊，看不清楚。四人便商议要为这个字补缺。
苏轼才思敏捷，稍加思索，率先吟道：“林花著雨胭脂润。”黄庭坚则吟：“林花著雨胭脂老。”秦观紧接着说道：“还是‘林花著雨胭脂嫩'为妙。”佛印修行到家，缓缓念出“林花著雨胭脂落”的诗句。
所补的这四个字，孰优孰劣，四人各说各的理，互不相让。寺院老方丈见状，急忙找到原诗查对，原来最后一字为“湿”字，四人面面相觑。仔细玩味，觉得还是“湿”字更好。一个“湿”字，将“润”的形表、“老”的衰情、“嫩”的色质、“落”的姿态都包容了，融形、情、色、态于一炉，将“林花著雨”的意境准确、生动、形象、鲜明地表达了出来。四人无不叹服杜甫观察事物的细致，遣词炼字的匠心。

林花谢了春红，太匆匆。无奈朝来寒雨晚来风，胭脂泪，留人醉什么意思？

相见欢林花谢了春红，太匆匆，无奈朝来寒雨晚来风。
胭脂泪，留人醉，几时重?自是人生长恨水长东。
注释
①谢：凋谢。
②胭脂泪：指女子的眼泪。女子脸上搽有胭脂泪水流经脸颊时沾上胭脂的红色，故云。
③留人醉，一本作“相留醉”。
④几时重：何时再度相会。词牌
相见欢
此调原为唐教坊曲，又名“乌夜啼”、“秋夜月”、“上西楼”。双调三十六字，上片平韵，下片两仄韵两平韵。亦有通篇皆押平韵者。
[编辑本段]格律
（○平声●仄声⊙可平可仄△平韵脚▲仄韵脚）
林花谢了春红，太匆匆，无奈朝来寒雨晚来风。
⊙○⊙●○△，●○△，⊙●⊙○○●●○△。
胭脂泪，留人醉，几时重?自是人生长恨水长东。
●⊙▲，⊙○▲，●○△。⊙●⊙○○●●○△。
作者
李煜
（937－978），南唐后主。开宝八年（公元975年）宋灭南唐，李煜亡家败国，肉袒出降，身囚待罪于汴京。宋太祖赵匡胤因其曾守城相拒，封其为“违命侯”。李煜忍屈负辱过了三年囚徒生活，后被宋太宗赐酒毒死。李煜是一位才华横溢的艺术家和词人。李煜词以被俘为界分前后两期，前期词作多描写宫廷生活与男欢女爱，香艳精致，才情蕴藉；后其词作多倾泻失国之痛和去国之思，沉郁哀婉，感人至深。《相见欢》便是后期词作中有代表性的一篇。后人将他与李璟的词合刻为《南唐二主词》。
[编辑本段]赏析

赏析一
此词将人生失意的无限怅恨寄寓在对暮春残景的描绘中，是即景抒情的典范之作。起句“林花谢了春红”，即托出作者的伤春惜花之情；而续以“太匆匆”，则使这种伤春惜花之情得以强化。狼藉残红，春去匆匆；而作者的生命之春也早已匆匆而去，只留下伤残的春心和破碎的春梦。因此，“太匆匆”的感慨，固然是为林花凋谢之速而发，但其中不也糅合了人生苦短、来日无多的喟叹，包蕴了作者对生命流程的理性思考？“无奈朝来寒雨晚来风”一句点出林花匆匆谢去的原因是风雨侵龚，而作者生命之春的早逝不也是因为过多地栉风沐雨？所以，此句同样既是叹花，亦是自叹。“无奈”云云，充满不甘听凭外力摧残而又自恨无力改变生态环境的感怆。换头“胭脂泪”三句，转以拟人化的笔墨，表现作者与林花之间的依依惜别之情。这里，一边是生逢末世，运交华盖的失意人，一边是盛时不再、红消香断的解语花，二者恍然相对，不胜缱绻。“胭脂泪”，遥按上片“林花谢了春红”句，是从杜甫《曲江对雨》诗“林花著雨胭脂湿”变化而来。林花为风侵欺，红叟鲛肖（左应加鱼旁），状如胭脂。“胭脂泪”者，此之谓也。但花本无泪，实际上是惯于“以我观物”的作者移情于彼，使之人格化——作者身历世变，泣血无泪，不亦色若胭脂？“相留醉”，一作“留人醉”，花固怜人，人亦惜花；泪眼相向之际，究竟是人留花抑或花留人，已惝恍难分。着一“醉”字，写出彼此如醉如痴、眷变难舍的情态，极为传神，而“几时重”则吁出了人与花共同的希冀和自知希冀无法实现的怅惘与迷茫。结句“自是人生长恨水长东”，一气呵成益见悲慨。
“人生长恨”似乎不仅仅是抒写一已的失意情怀，而涵盖了整个人类所共有的生命的缺憾，是一种融汇和浓缩了无数痛苦的人生体验的浩叹。[2]

赏析二
南唐后主的这种词，都是短幅的小令，况且明白如话，不待讲析，自然易晓。他所“依靠”的，不是粉饰装做，扭捏以为态，雕琢以为工，这些在他都无意为之；所凭的只是一片强烈直爽的情性。其笔亦天然流丽，如不用力，只是随手抒写。这些自属有目共见。但如以为他这“随手”就是任意“胡来”，文学创作都是以此为“擅场”，那自然也是一个笑话。即如首句，先出“林花”，全不晓毕竟是何林何花，继而说是“谢了春红”，乃知是春林之红花，——而此春林红花事，已经凋谢！可见这所谓“随手”“直写”，正不啻书家之“一波三过折”，全任“天然”，“不加修饰”，就能成“文”吗？诚梦呓之言也。
且说以春红二字代花，即是修饰，即是艺术，天巧人工，总须“两赋而不来”方可。此春红者，无待更言，乃是极美好可爱之名花无疑，可惜竟已凋谢！调零倘是时序推迁，自然衰谢，虽是可惜，毕竟理所当然，尚可开解；如今却是朝雨暮风，不断摧残之所致。名花之凋零，如美人之夭逝，其为可怜可痛，何止倍蓰！以此可知，“太匆匆”一句，叹息中着一“太”字；“风雨”一然，愤慨中着一“无奈”字，皆非普通字眼，质具千钧，情同一恸矣！若明此义，则上片三句，亦千回百转之情怀，又匪特一笔三过折也。讲说文学之事，切宜细思寻玩，方不致误认古人皆荒率浅薄之妄人，方能于人于己两有所益。
过片三字句三叠句，前二句换暗韵仄韵，后一句归原韵，别有风致。但“胭脂泪”三字，异样哀艳，尤宜着眼。于是我想到老杜的名句“林花著雨胭脂湿”，难道不是南唐后主也熟读杜诗之证吗？后主分明从杜少陵的“林花”而来，而且因朝来寒“雨”竟使“胭脂”尽“湿”，其思路十分清楚，但是假若后主在过片竟也写下“胭脂湿”三个大字，便成了老大一个笨伯，鹦鹉学舌，有何意味？他毕竟是艺苑才人，他将杜句加以消化，提炼，只运化了三字而换了一个“泪”字来代“湿”，于是便青出于蓝，而大胜于蓝，便觉全幅因此一字而生色无限。
“泪”字已是神奇，但“醉”亦非趁韵谐音的妄下之字。此醉，非陶醉俗义，盖悲伤凄惜之甚，心如迷醉也。
未句略如上片歇拍长句，也是运用叠字衔联法：“朝来”“晚来”，“长恨”，“长东”，前后呼应更增其异曲而同工之妙，即加倍具有强烈的感染力量。先师顾随先生论后主，以为“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，其美中不足在“恰似”，盖明喻不如暗喻，一语道破“如”“似”，意味便浅。如先生言，则窃以为“自是人生长恨水长东”，恰好免去此一微疵，使尽泯“比喻”之迹，而笔致转高一层矣。学文者于此，宜自寻味，美意不留，芳华难驻，此恨无穷，而无情东逝之水，不舍昼夜，“淘尽”之悲，东坡亦云，只是表现之风格手法不同，非真有异也。[